从昨天开始，此前由国家质检总局、中央综治办、国家标准委牵头公布的《社会治安综合治理基础数据规范》国家标准月实行。这项规范拒绝租车企业实施100%再行验视后封箱、100%寄递实名制、100%X光机安全检查等制度确保。

新规实行首日，记者对京城几家租车企业调查找到，个别快递公司继续执行该项标准不做到。　　　京华时报记者施志军□新规实行相赠租车需发帖和验视国家质检总局、中央综治办、国家标准委此前牵头公布《社会治安综合治理基础数据规范》国家标准3月1日起实行。

其中，牵涉到租车寄出物品的涉及条目受到注目。这项规范将推展实施100%再行验视后封箱、100%寄递实名制、100%X光机安全检查等制度确保。

新规企图从源头上解决问题租车寄出物品有可能经常出现的危险性，回避租车物品造成人身身体健康问题的安全隐患。谁相赠的租车、相赠的是什么、是不是安全性，通过实施新的规范，可以从源头上解决问题上述问题，在租车物流行业当中回避一些风险。

事实上，在新规实行之前，有关部门早已开始对实名制和开箱验视展开了专项管理。国家邮政局、公安部、安监总局等部门拒绝，从2015年11月1日起，实行租车实名制，并要求从10月22日至2016年3月底，在全国范围内积极开展危爆物品、寄递物流清扫整顿和对立纠纷排查消弭专项行动。

□记者体验企业实施程度不一昨天，记者随机走访了北京市内的顺丰、韵约、中通、圆通等几家快递公司，找到各家快递公司继续执行程度并不完全一致。昨天下午，记者联系顺丰速运，在海淀区五路居于地铁站附近某写字楼寄件。顺丰公司租车员获得记者已纸盒好的快件后，笔关上纸盒检查了快件属性后新的封包，并拒绝记者填上了寄出单据。当记者告知否要检验身份信息时，租车员称，公司规定只有客户在街头路边等不相同地址寄件时，才须要查阅寄件人身份证等身份信息。

如在写字楼、政府单位等相同地址寄件，不须要查阅寄件人身份信息。该租车员讲解，公司还规定，对所有快件皆要开箱验视，确认物品符合规定才不会收件。

记者后来又联系了申通快递上门取件，在填上租车单的过程中，租车员首先拒绝记者索取身份证，随后告知了所寄出物品和目的地，并关上包装盒展开翻验。在圆通速递左家庄网点，租车员在获得记者要寄出的盒子后，再行告知了盒子内装的是什么物品。

在被告诉是鲜花后，该租车员仍拒绝关上按规定。另外，该租车员某种程度查阅了记者获取的身份证。下午4点多，中通回龙观某网点的租车员上门后，再行拒绝索取身份证，随后获得记者提早装好的几本书，该租车员回应，很显著需要显现出是书，之后并未拆下纸盒查阅。□企业对此企业对实名制解读有差异记者随后专访了几家租车企业。

圆通速递方面回应，圆通实施100%再行验视后封箱、100%寄递实名制、100%X光机安全检查等制度确保，并在前期大大投放力度，增大对涉及人员培训工作，特别是在是一线租车员的教育培训。另外，租车员揽件时会拒绝寄件人索取有效地身份证件并核对核实，并将姓名、证件号码记录在专门的笔记本上。顺丰方面对记者回应，公司仍然严格要求实名制，但是租车实名制所指的不是用户交寄信息公开发表发帖，而是交寄过程要发帖，实名制也没拒绝在面单上表明身份证号码。

对于顺丰租车员在收件时并未拒绝记者检验身份，顺丰称之为那是因为租车员在写字楼收件，客户可追溯到。□专家众说纷纭实名制尚不具体继续执行标准租车专家赵小敏讲解，关于实名制的实施，到目前没具体的继续执行标准。因此，从去年开始，各个租车企业开始继续执行时，就不存在标准不完全相同的情况。

众所周知，租车实名制的仅次于缺失是泄露的问题。赵小敏指出，如果将寄件人十分私人的信息重新加入到单据上，后期将不会引起大范围泄露问题。无论企业后台掌控，还是签单掌控，都很难防止这种问题。

另外，由于租车发帖给寄件者带给了一定的门槛，也减少了收件的效率，快递公司的业务量有可能经常出现下降。再加快递公司为了发售实名制，对租车员展开了培训和配备设备等，都将不会减少公司的运营成本。

基于以上两个原因，很多消费者担忧租车实名制之后有可能涨价。赵小敏指出，以手机号作为实名制方式则较为靠谱。通过社会各方联合报证书系统，手机号作为实名制手段能有效地回避泄露风险。

尽管如此，确实实施租车实名制，消费者只不过并会感受到确实的实惠。因实名制问题，企业一旦罚，他们就要提升设备、员工培训等各方费用，最后则不会转嫁到消费者身上。只不过，早在2013年，广东、浙江、云南等地就开始试点租车实名制，并且引起了一系列争议。

一名不愿透漏身份的业内人士回应，租车实名制、开箱按规定和X光检验，三项手段的实施，主要还是针对没相同信息的大件包覆。而基于具备相同住址、身份信息等的个人租车件，一般会严格执行。

原文链接：l/752/2016-03-02/content-1180736.html正当理由声明：法制与社会网本栏目公布信息，目的在于传播更加多信息，非常丰富网络文化，稿件仅有代表作者个人观点，与法制与社会网牵涉到。其原创性以及中文陈述文字和文字内容予以本网证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网不做到任何确保或者允诺，请求读者仅有不作参照，并请求自行核实涉及内容。凡标明为其他媒体来源的信息，皆为转载自其他媒体，刊登并不代表本网赞成其观点，也不代表本网对其真实性负责管理。您若对该稿件由任何猜测或批评，请求即法制与社会网联系，本网将很快给您对此并做到处置。

本文来源：中欧体育-www.zgjzc.com