今天趣历史小编入大家带给为什么“安史之乱”之后的唐朝再难出明君?期望对你们能有所协助。　　我们在看唐朝的历史的时候，有一件事会实在十分怪异。在李隆基之前，唐朝的皇帝一个个都是叱咤风云的，我们对他们的事迹也可以说道耳熟能详。

比如说李世民、武则天、李隆基这样的皇帝。就算是李显、李旦这样一些没什么出息的皇帝，我们对他们的事迹也十分确切。

　　但是，“安史之乱”愈演愈烈以后，感觉唐朝的皇帝忽然就再次发生了“基因突变”一样，不但从此没经常出现过任何一个能和李世民、武则天、唐玄宗相提并论的皇帝。就算是赶得上李渊、李治的皇帝，或许也很少。

而且，这些皇帝，我们对他们的事情，基本上都不确切。　　(安史之乱)　　那么，为什么不会经常出现这种情况呢?怎么会是“安史之乱”再次发生后，唐朝后期的皇帝，一下就被吓傻了吗?　　还别说，从某种程度上来说，显然是“安史之乱”，很大地转变了后世的皇帝。

为什么这么说道呢?　　说道一起，李隆基之前的唐朝皇帝，仍然都没安稳过。完全没任何一个皇帝，是通过长时间的方式，理所当然地当皇帝的。我们不妨来清扫一下。

　　李世民是通过“玄武门政变”，杀死哥哥李建成和弟弟李元吉，接着又迫老爹李渊逊位，他才上位当皇帝的。李治只不过也不该当皇帝，是因为李承乾和李泰争斗，再行再加长孙黄蓉的极力运作，李治才渔翁得利当皇帝的。武则天更加不用说了，她只是一个皇后(甚至原本她连皇后都不是)，最后却出了皇帝，而且是从古至今很少有的女皇帝。

李显和李旦，就算是他们被奠定了太子之位后，也是两度被废。李隆基也是通过政变，最后才上台的。

　　不过，虽然说道李隆基之前的唐朝皇帝，仍然争斗不休。但是我们不会找到一个基本的事实：这些争斗，都是唐朝皇室内部的争斗。皇室外面的大臣，或者其他势力集团，都很难介入。

就算想要介入，也不会迅速就告终。　　(武则天)　　比如，武则天晚年的时候，张柬之等五个大臣，就大力插手政权，爱戴李显发动政变，胁迫武则天逊位。而张柬之等五个大臣，也因此被封“王”。

　　不过，这五个大臣，却并没因此走出唐朝皇室内部，他们仍然无法掌控唐朝政权，甚至很难影响唐朝政权，最后五位大臣都被清扫过来，争相失势。　　从这里可以显现出，虽然李隆基之前的唐朝皇室内部争斗不休，但是，这个家族只不过仍然牢牢地掌控着整个朝廷，具有强劲的中央集权能力。

外部的势力，想插手皇室似乎是几乎约将近的。　　但是，“安史之乱”之后，情况就再次发生了转变。　　“安史之乱”最后被征讨下去了，而且并没导致国家的分化。

但是，这时候似乎一切都有所不同了。很多势力都插手到皇室内部。比如太监李辅国，他就开始大量干预朝廷。

皇后张氏，也沦为一个影响朝廷的最重要力量。地方上那些曾多次在征讨“安史之乱”中做到过贡献的节度使，也可以仍然理会朝廷的指挥官。这一种局面，似乎与“安史之乱”之前是截然不同的。　　有人可能会实在很困惑，为什么“安史之乱”之前，唐朝皇室严苛地掌控着整个国家。

“安史之乱”之后，唐朝皇室就显得这么很弱，无论是太监，还是后宫，还是地方上的节度使，都不敢随意操纵朝廷了呢?　　(唐肃宗称帝)　　有人可能会说道，这是因为唐肃宗性格过于过温柔，他过于勇猛，无法对朝廷构成威慑力，因此其他势力大自然就插手进去了。　　固然，唐肃宗显然很温柔，他在当太子的时候，就多次被他的父亲烫来剪刀去，为此还不得不离了两次婚。

“安史之乱”愈演愈烈后，还包括李辅国、张良娣、陈玄礼等人在内，都极力推选他车站出来，替代唐玄宗当皇帝，领导天下平定。但是，他却仍然没那样的胆量。直到跑到了差不多相等于边关的灵武，才在众人的强推下，上位当了皇帝。

　　不过，把所有的责任引到唐肃宗身上，似乎是不合理和不负责任的。因为如果说只是因为唐肃宗无能，没有能力掌控朝廷的话，后来还有不少皇帝不无能了，应当就能掌控朝廷了呀。实质上并不是这样的。还有，李隆基之前的李显、李旦等皇帝，也是较为无能的，为何外部势力却很难影响朝廷呢?　　所以说道，根本原因并不在唐肃宗身上。

那么，到底是什么原因呢?　　原因当然很多。但是关键一点，“安史之乱”让唐朝皇室的公信力深感减少。

公信力不是权力尺度，是一种道德尺度，看上去起到并不大。其实不然，在礼治社会的古代，这个起到只不过是相当大的。　　公信力减少，大自然就造成了中央集权的程度减少。

在王朝社会中，如果没了中央集权，各种势力仍然统领皇权，大自然就不会导致四分五裂。而这时候，皇帝想强化这种集权，他自身又没什么资源，他当然就是无能为力的。

本文来源：中欧体育-www.zgjzc.com